原来这就是：贫穷的本质！颠覆你的认知。

贫穷的本质是什么？

看到这个名词你可能要嘀咕，我知道你说的就是穷人懒惰、不上进，这些我早就知道了。

其实懒惰、不上进这只是穷人思维的表面。

阿比吉特·班纳吉 、埃斯特·迪弗洛，两位获得 2019 年诺贝尔经济学奖的教授，通过 15 年对全球 18 个贫困地区的研究，合作出一本书叫《贫穷的本质》，书里用大量的数据告诉我们穷人思维的本质。

本文简单总结给大伙儿消化，如果你想更详细的了解，可以购买这本书进行阅读。

不是的。

如果仅仅是没有钱，解决起来太容易了，很多扶贫工作就是直接给钱给东西。

但是所有接受了扶贫款的人都富裕起来了吗？

也没有。

那所有接受食物的人都不挨饿了吗？

必然不是。

书里有这样一个例子，说是在非洲有一个大家都知道的常识：

家里织上蚊帐，人们就会减少得疟疾，一个孩子如果小时候不得疟疾，身体就会健康很多。

长大之后，这个孩子不管从事什么工作，自然收入就高一些。

很多好心的扶贫组织就去非洲发蚊帐，他们想的太简单了。

当地的贫困户，脑洞特大，蚊帐被做成婚纱、衣服，反正就是不用来防蚊子。

这些扶贫组织的成员反思，是不是因为是白给的，所以当地人不当回事啊？

于是乎他们就打折卖，象征性的收点钱，发现结果还是一样；

有的就干脆全价卖，再赠送些粮食、衣物等生活必需品，结果效果都不好，当地人一样不珍惜。

甚至很多当地人再也不买蚊帐了，就等着免费发放的，这可就把这些扶贫组织给难倒了。

其实类似的故事，我也听说过。

前几年在广西百色贫困区进行扶贫，考虑到很多人家冬天没有被子盖，扶贫队就每家每户发厚棉被。

但是冬天一过，人们就把被子拿去便宜卖了，一到冬天就等着发，不发就闹事。

《贫穷的本质》写了一个惊人的发现：

即使很穷的人一天赚不到 1 美元，家里人口多，收入很少。

他们也经常购买茶叶、糖等昂贵的食物，甚至还花费巨款购买电视这类享受的大件，而且这不是少数人。

针对18 个国家的穷人调查统计，发现食品占整个家庭支出的收入是 36% 到79%！

也就是说还有更多的钱不是用来填饱肚子，而是用来购买对他们来说很奢侈的奢侈品了。

《穷爸爸富爸爸》这本书里说：

穷人和富人都购买奢侈品，但是穷人用的是血汗钱，是可以让自己摆脱贫困的钱，表面看上去他们生活变好了，实际上短暂的享乐让他们陷入贫穷的恶性循环，很难拔出脚来。

他们除了贪图短时间的享受，还有一个重要的特点是他们更看重面子。

这些穷人不光花钱买一些奢侈品，很喜欢大操大办，结婚葬礼，有时候借债贷款来撑面子。

王思聪行事高调，花钱也很大方，前一阵子同学结婚，他出手 30 万，但王思聪自己身家 60 亿，随礼 30 万，相当于自己身家的0.005%，这多吗？

那像贫困地区这样收入低于1美元的人，按 0.005% 算，最多是 0.00005 美元。

他们花钱比王思聪大方多了！

所以说脑袋里是穷人思维的人，更愿意放纵自己的欲望，让自己得到短暂的快乐。

穷人的短视，体现在他们一旦有了积蓄，就会去购买电视等娱乐性家电，而不是购买可以提高生产力的农机等产品。

首先，穷人短视，是受生理学因素影响的，人类的压力水平与皮质醇激素的水平相关。

皮质醇水平越高，代表着更大的压力。穷人长期处于生存的压力之下，导致他们的皮质醇水平很高。

这会影响大脑的一些区域，例如前额皮质和杏仁核等与认知功能相关的重要区域。

因此，长期处于压力之下的穷人很难做出理性和长远的决策。

但是，人的理性是可以控制生理上的影响的。

早在 2000 多年前，诸葛亮就告诉自己8 岁的儿子静以修身、俭以养德，勤俭节约是咱们中国人的传统美德。

老人经常说，

吃不穷，穿不穷，算计不到就受穷

这句话的意思是一个人的穷不是因为吃，也不是因为穿，而是因为对生活没有规划，对未来也没有计划。

一个人、一个家庭，一个国家，要想越过越好，都要勤俭节约，越没有钱越想花钱，那就攒不下钱，这是恶性循环。

只有用理智克制暂时的欲望，多留下一点钱来，才能打破这个恶性循环。

巴菲特曾经说过：就我而言，成功与智商无关，关键在于理智。

通过加大工作量、多打几份工来改变贫穷也不是长远之计。

两位作者说，如果把买电视的钱用来购买生产工具、替代人力，完全可以很快提高收入。

除了购买生产工具，还可以用到学习教育上。

普通人改变命运的唯一办法就是教育，教育会让一个人的生产力不断提高，自然收入也会越来越高。

我们国家就有一个口号叫做扶贫先扶志，打破穷人思维，一定要改变自己的心态。

《贫穷的本质》这本书中描述的执拗和偏见有两类：

（1）在健康方面的支出很大，但却缺乏科学性。

常常将抗生素滥用，并经常延迟进行已过时机的外科手术。

这意味着，穷人通常不会花费一点点钱来预防疾病，而是等到健康问题严重时，不惜借债进行艰苦的治疗。

（2）不屑于让孩子接种疫苗

他们认为没有接种疫苗的孩子并不一定会感染。

如果接种和未接种疫苗的孩子都没有患病，他们认为疫苗是无效的。

而且为一种疫苗只能预防一种疾病，而其他疾病则无法预防，这让他们觉得接种疫苗是不必要的。

我在知乎上看到一个帖子，故事是这样的：

小舟在25岁时，就攒了10万元的存款。

他与父母商量，希望他们能帮忙凑齐剩下的8万元，以便他能首付购买一套房子。

那时的房价是每平方米6000元，用这18万元，他本可以拥有一套近100平方米的温馨住所。

他的父母不同意。

他们认为，在他们离世后，房子自然而然地会归小舟所有，没必要购买新房。

时光荏苒，当小舟在28岁时存够了20万元时，然而，房价已经飙升至每平方米1.3万元。

他再次感到首付的差距，而父母则建议他等待房价下降再购买，他们坚信房价总有一天会降下来的。

当小舟30岁时，房价已经跃升至每平方米1.8万元。

此时的他，即便倾尽所有，也难以承受这样的房价。

回首过去，他深感遗憾。

如果在25岁那年勇敢地迈出那一步，五年后，他本可以拥有数百万的资产。

时代的红利，本来努力伸一伸手就能抓住，但是却因为短视和偏见，让小舟错失良机，如今可能努力10年，都不一定能弥补当年的8万元差距。

很多人抱怨这抱怨那，整天处在抱怨中，但是从来没有一点行动去改变，有时只需要一点改变，穷人就会发现自己的力量，进而做出持续的改变。

好了，最后总结一下《贫穷的本质》给我们带来的启示：

1、对于简单的欲望需要理智克制，比如说好吃的甜点、刷屏的娱乐，延迟满足并没有那么难。

2、把金钱投入到教育、改善生产工具上，让钱来赚钱，做些抵抗风险的储备，如购买保险等

3、积极行动起来，哪怕只是微小的行动，只要你开始行动，就会离穷人的惯性越来越远。