我曾爱过几个，现在只钟意你 | 恋爱史和交往意愿

想象在女生寝室里，和舍友八卦讨论。

• “未来我的男朋友，他的生命只能有我一个女人。”A陶醉地说。

• “啊，但我希望他有点故事，能读懂女人心（轻柔）。”B提出异议。

• “但他只对我动过心，多么忠贞（大声）多么浪漫啊！”A继续沉浸在幻想中。

• “有过经历的男人才能体察我的冷暖~”B抱了抱自己。

• “他的过往女性不多又不少，和我的经历相似或匹配就行（平静）。”C表态。

• “照我看，经历过于丰富的话，很难不渣（笃定）。”D说完就退出群聊了。

你怎么看待？

在考虑对方是否适合做对象时，照着自己的爱情观，可以考量各种因素：三观匹配度、性格合适度或讨喜度、才华能力、外貌身材等等，这些你都可以根据客观标准做出自己满意的评估。

但是，当目标对象对你说：“我曾有三四个男朋友，他们使我成长了许多。”或者“我曾很爱过一个女孩，但其实我们并不合适，后来我发现你才是我最棒的选择。”，你会怎么处理？或许置之不理，但在夜深人静时又辗转反侧……

不用担心！心理学家早就帮我们想过了，他们从这些情景中剥离出了“过往恋爱经历和个体交往意愿的关系”问题。没错，心理学家们早就在性吸引力、恋爱经历、个体评判、接受度等角度展开了缜密和八卦（bushi）的研究！我们去搜挖信息吧~

如果ta有恋爱史，你会如何看待ta这个人？情感丰富、有性渴望、有异性青睐的品质或才能、能更理解自己？还是花心、游戏爱情、快餐式恋爱？这些思虑都会影响着交流是否要更进一步的决策。

费孝通曾说：人的“当前”中包含着“过去”拔萃出来的投影。你看待ta，总忍不住去窥见ta的过去，动态空间朋友圈翻个底朝天。于是心理学家们问：恋爱经历的多少，会不会影响我们与特定个体的交往意愿强度？在恋爱史和交往意愿的关系话题里，最本质的应该是恋爱史和吸引力的联系。

研究者发现：对象越有吸引力，与之发生性联系（包括交往、恋爱）的个体意愿会越强。这也符合我们的直觉，那么，恋爱史会影响TA对你的吸引力嘛？

1.一个人的恋爱史对其吸引力有什么样的影响

请大家设想以下情境：

若是空白的恋爱史，你会不会对ta的吸引力产生怀疑？还是把恋爱经验的匮乏归因于ta有审慎、负责和忠贞的品质？是不容易堕入爱河或许下承诺？

若有生动的、长篇小说般的恋爱史，你会不会认为ta具备很强的魅力和神秘感？于是产生了交往的初步憧憬……

若是太长太长的恋爱史，你会不会对ta的人品和爱情观产生怀疑忧虑？“我会不会也只是ta生命的一个小插曲？”当ta对你的吸引力降低，你会不会打消交往念头？

2.一些恋爱史给魅力加分

他人认知的吸引力会增加交往意愿。A发现其他人也觉得B有魅力后，A也为认为B更有魅力了——这种具有普遍性的现象被称为mate-choice copying（直译为：配偶选择的复制）[1][2]。那么，拥有一定恋爱经历是否意味着他人对个体吸引力的一些认同？

在一些婚前性行为自由的文化里，如果从无性体验、恋爱经历，个体也许会被认为缺乏特定的社交能力，经历的缺乏会使个体感到遭受偏见[3] 。某些特定社会背景下的母胎solo者“不太好过”，不论是生活上缺乏支持安慰，在社交中也可能会感到孤立。

于是我们和一些研究者推测：在至少在相对自由的文化中，相比于极少恋爱经历的个体，拥有一些（划重点，“一些”！）恋爱史的个体（他人曾与之交往意愿较强）可能会被认为更具有吸引力。

在恋爱经历数量的局部范围内，存在恋爱经历增长而吸引力增加、交往意愿增强的情况。不过总体来看，交往意愿和恋爱经历数量呈现一个强负相关关系。

研究者对来自以白人群体分布为主、普遍受教育程度较高、物质较富裕、以个人主义为主要倾向的国家的样本进行分析研究，发现交往的意愿和过往性伴侣的数量之间有很强的负相关[4]，这意味着恋爱史越长，很大机率上个体再次进入关系的可能性越小、他人与之交往的意愿越弱。

相关研究从个体评价的角度支持这一观点：在性经历（或恋爱经历）的基础上，个体会持续地做出不同的评判，相比于拥有更少放纵的性史，如果ta有更多，他们会给ta更多的负面评估[5]。

我们可以这样理解：可谓是故事越多，形成负面评估的材料越多，对ta的消极印象就越强，交往意愿更弱。也有研究者发现，更放纵的对象通常会被认为道德更差、更不传统、更不守规矩[6]。

事实不是线性单调、简单粗暴的，研究者在交往意愿和恋爱经历数量间发现了有趣的曲线规律。

研究者发现恋爱经历数量（过去性伴侣数量）在很大范围内极大地影响交往意愿，而不是简单的有或无的关系！

让我们看看精确到个数的结果图（过往性伴侣数量对交往意愿的影响）：

我们清楚看到，在三四个过往性伴侣数量内，一开始交往意愿会随经历丰富而增加，但是恋爱经历数量到达一定的值后，在很大的区间范围内，经历的不断丰富带来的是交往意愿的迅速下降。

于是，我们对曲线的变化拐点感到了疑惑：恋爱经历数量增长到一定值后，就不能以其丰富度的增加带来吸引力增加了，为什么呢？

有研究者给出两种解释：（1）ta得性方面的疾病概率较高[7]；（2）过往性伴侣过多，表明ta在数据上称不上一个忠实的长期伴侣[8]。

很显然，得性病会让人避而远之。但为什么不能成为忠实的长期伴侣也会减损我们认知到的ta的魅力呢？

有研究者推测，也许因为要助于双双共同抚育后代进而繁衍生息，我们进化形成了配对联结（pair bonding）的倾向——我们普遍期待一种可持续的，甚至一辈子的、深切的情感联结[9-12]。相对地，我们可能会发展出对不利于长期关系特质的厌恶[4]：”ta恋爱经历过多，可能意味着很难长长久久，唉，还是算了吧”。

结合日常经验，我们也许可以理解太长的恋爱史会削弱魅力值。在生活中，谈及情场老手、“海王”、情圣......我们对这类人的态度往往是不屑、回避、拒绝的，“舆论”的压力似乎常常伴随较长的恋爱史。

此外，太长的恋爱史或许意味着个体的心理状态需要调整，比如失恋后部分人需要经历一段时间的“挫折”状态，还比如需要学会放下对某人某物难以消退的情感寄托。

不过，曲线规律不是处处显灵的！这种规律被认为只适用于特定的社会文化背景，即一种人们可以相对自由地，按照自己的心理倾向和喜好去做出配偶选择的环境。而在包办婚姻或坚决反对婚前性行为的文化里，此规律无效。这样的环境中，选择没有任何恋爱史、性经历的伴侣过一生是常见的、文化默许的决策: “最好一点恋爱经历都不要有！”

1.性别双标

性别双标是什么？它内涵丰富，其中，根据性的双重标准，男孩和男人会因为与异性性接触（包括接吻、牵手、性行为等）而受到奖励和赞扬，而女孩和女人则会因为类似的行为而受到贬损和侮辱[13]。

如果它是真实存在的，就意味着有较多恋爱经历的女孩，建立长期伴侣关系的失败风险比男生大。但是研究者客观搜集的数据并不能支持这个假设，这说明“性别双标”似乎并不是一种普遍存在的现象。

2.短期还是长期恋爱

研究者发现，在对最终交往意愿的影响因素中，长期或短期恋爱目的和性别有交互作用[4]。这是什么意思呢？

接下来我们具体情况具体分析一下：

（1）若考虑建立长期恋爱关系（追求天长地久），潜在对象的恋爱史对于个体交往意愿的影响没有性别差异。也就是说，在想要追求幸福、找到一生挚爱的情况下，男性女性对于对象恋爱史的介意程度几乎一致：即两性都最愿意与过去有两个性伴侣的人交往，而不太愿意与过去伴侣较少或较多的人交往。

（2）但若考虑建立短期恋爱关系（一场灿若烟火的恋爱，尽管短暂易逝），与女性相比，男性更能容忍曾拥有较多性伴侣的对象[4]。在此情况下，“你的过去于我没多大关系”，他可能更看中的是当下相处的快乐。不过，当历史性伴侣数量逐渐增加时，两性都表现为交往意愿降低。

下图[4]清晰的表现了在长短期恋爱目的下（左图为长期，右图为短期），两性在ta曾有不同数量性伴侣下的对ta的交往意愿：（注：横坐标是过去曾有的性伴侣数量，纵坐标是交往意愿，上方曲线是男性，下方曲线是女性）

“从前的日色变得慢车，马，邮件都慢一生只够爱一个人”——木心

我们花了一篇文章的时间去理性地解剖恋爱史与交往意愿的关系。但是，在修炼爱情的路上并不是完成各种变量控制的实验。如果没有两颗心的双向奔赴，那么所有的恋爱史研究结论都没有存在的根基。

真理出自实践，愿我们都能亲身地、真实地体验爱与被爱，在不断地了解自己中寻找ta。

投票：恋爱倾向小调查，你会更偏好对象的恋爱史是？（单选）

• 纯洁的白纸，想成为对方的初恋！

• 谈过但谈得不多，一两次刚好，有点经验又能够一起成长。

• 喜欢和成熟有经验的人相处感觉会比较省心。

• 和自己差不多就行，这个标准是随自己的经验而变动滴。

• 其他，欢迎留言评论~

学堂君曾经看过一句“青春伤痛文学”，大意是：你的过去我不愿过问，那是你的事情。你的未来我希望参与，这是我的荣幸。

如果真的遇到了喜欢的人，就一起携手往前看吧~