来说说你对“显眼包”的好感度有多少

显眼包，百度百科给出的解释是“用来形容一个人或者物件爱出风头，非常张扬，同时又丢人现眼的”。

但是不知道大家有没有发现，有个奇怪且有趣的的现象是，随着网络流行趋势，这个词语从最初带有一丝嘲讽的贬义，现在被各大娱乐平台运用，“显眼包”们竟也成了人们喜欢的群体，变成了一个“讨人喜”的个性。

“Being perfect isn’t always a good thing” (太过完美不一定是好事），出丑效应完美的诠释了这句话。心理学家埃利奥特·阿伦森 (Elliot Aronson) 发表了一种被称为“出丑效应”（The Pratfall Effect ）的偏见，指出人们在表现出不完美时会更受欢迎。

在阿伦森的研究中，他向人们播放了一名优秀演员做测验的视频。第一次播放的视频中，这名演员回答测验问题的正确率高达92%。

在第二次播放视频中，演员一不小心把咖啡洒在了自己身上，视频里捕捉到了他惊慌，笨拙擦拭衣服的画面，显而易见这个小插曲也使他回答正确率下降。

但是有趣的是，阿伦森随即问到对这个演员的喜爱度，观众们喜欢这名演员在第二组视频里的展现，认为他打翻咖啡的样子更讨人喜欢。

就像奥巴马在竞选美国总统时承认自己在学期间吸食大麻，而他的真诚承认反而让他的民众喜爱度增高。

安妮海瑟薇本身是一位拥有着美貌和才华兼并，并且获得过奥斯卡奖的演员，但是在美国她却曾缅联合公众好感度的挑战，也被批评为过于努力地呈现出完美无瑕的形象，甚至对海瑟薇的负面看法也被成为“Hathahate”。

包括曾上过热搜的--谷爱凌的斯坦福的全满分成绩单：评论里除了夸奖和倾佩，更多的是来自网友的质疑和嘲讽，认为其选课都是“水课”，更有多人在这件事情上做文章，和国内学生高考成绩做比较。种种质疑，都是人们去尝试推翻她的优秀和完美的证明。

这些例子完美诠释了，现在社交媒体上的流行趋势——大众往往避开或不感兴趣视频中展现出人设是#自律# #优秀# #精致#，这些完美形象会使人们感到焦虑。相反，大众更爱去点赞所谓“平易近人” 和“接地气” 的视频和帖子。

这也让我想起上一月热播剧《我的人间烟火》电视剧里不停展示自己挺拔身板，工作上百分之百上进心且不允许出错的，刀削般脸庞的“宋焰”；还有所谓每天西装革履，热爱工作的“霸道总裁”，这些人设早已被时代淘汰，太多完美的展露，与现实生活不符合，早不再是大家心中的理想角色了。

同时我也想到了我喜欢的撒贝宁老师。很大的原因就是因为才华横逸的他从不卖弄自己的学识，保持谦逊的同时，节目形象上他的真实表露甚至还会有“小瑕疵”。他不会让我感到遥不可及，更像是身边认识的一个朋友。

和之前岩读发过的“反差感”文章很像，大众更倾向于多方面形象和人格的展现，而不是永远单一化，从不同层面去展现“完美”。深刻也感受到这几年明星工作室也都拿捏了这种方法，很多网红或明星开设了小号，让人会因为其小号而路转粉。

因为小号中与我们平常在荧幕里看到的带有精致妆发的大明星不同，小号里展现的他们，更贴近普通人生活，碎碎念和偶尔表现的“邋遢”，“点外卖” 等等，这才是大众买单的“真实”。

但是切记切记，如果想把这个效应用于拓展个人魅力的话，是不适用的。这个效应更适用于一个通常被认为聪明有能力的人身上。扎心的是，“普通人”并不会因为犯错或出丑而使自己在他人眼里的喜爱度Up up ，因为在他人的眼里你没有太多的反差感。甚至如果个人被认为是平均水平或平庸，人们可能还会因为自己的错误而收到负面影响。

有时候想一想，感觉这个世界处处存在着对立面，就是一个庞大的矛盾体。社会规训希望你是个努力优秀的人，可是在人际关系中，太多正向标签也会被人鄙视，太过于“完美”大家会觉得你“虚假”、“失真”和缺乏“松弛感”；太过于“放松”，大家又会觉得你“不上进”。

但我只想说，处在人际关系最复杂和网络时代先进的时代，一切行为都会被世界“标签”话，去被社会拿来衡量，很难真正做到平衡“自己需求”和“社会需求”。

此时此刻，放轻松，允许自己犯错，不必讨好他人，时刻“Be real"，做好自己，没有什么比先学会爱自己是最重要不过的了。